Ухвала суду № 62448776, 07.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11488/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування запису про реєстрацію права валасності та визнання свідоцтва про права власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування запису про реєстрацію права валасності та визнання свідоцтва про права власності недійсним.

До суду позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на садовий будинок з господарськими будівлями , загальною площею 221,6 м2, до складу якого входить садовий будинок літера А, господарський блок літера Б, навіси літера В,Д, Ж, сараї літера Г,Е, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач вважає, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду. Накладання арешту забезпечить можливість реалізації судового рішення по справі.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок з господарськими будівлями , загальною площею 221,6 м2, до складу якого входить садовий будинок літера А, господарський блок літера Б, навіси літера В,Д, Ж, сараї літера Г,Е, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві -для виконання.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: