Постанова № 62448715, 10.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13001/16-п

Пр. №3/521/4625/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши заяву УПП у м. Одесі про виправлення описки в постанові судді від 04.08.2016 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 04.08.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України /в редакції від 18.06.2016 року, № 1379-19/ та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

УПП у м. Одесі звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові судді від 04.08.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши постанову від 04.08.2016 року, суддею встановлено, що при винесені постанови, по всьому тексту постанови, невірно вказане прізвище правопорушника.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесені постанови 04.08.2016 року була допущена технічна помилка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає необхідним внести зміни в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси № 521/13001/16-п, Пр. 3/521/4625/16 від 04.08.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме:

- по всьому тексту постанови вказати вірно фамілію правопорушника ОСОБА_1.

В іншій частині постанову вважати вірною.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: