Ухвала суду № 62448647, 28.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/17915/16-а

Номер провадження № 2-а/521/367/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, 25.10.2016 року, звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови.

Частиною першою статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач УПФ України в Малиновському районі м. Одеси просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Закон України Про судовий збір, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч. 2 ст. 3 вищевказаного Закону та ст. 5 містять вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та містить вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється.

Вимоги позивача у поданому адміністративному позові не належать до таких випадків, натомість з матеріалів справи вбачається, що позивачем дана вимога Закону виконана не була.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси в порядку, встановленому законодавством - відсутні.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

З поданого позивачем адміністративного позову вбачається, що він містить вимогу немайнового характеру, а саме: визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Носенко С.Б. від 17.06.2016 року та 30.06.2016 року у виконавчому провадженні ВП №50937244 про накладення на УПФ України в Малиновському районі м. Одеси штрафу в сумі 680,00 грн. та 1360,00 грн.

З урахуванням цього позивачу необхідно оплатити судовий збір за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1378 грн.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимогст. 106 КАС України, згідно з частиною 1статті 108 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Жуган