Ухвала суду № 62448425, 28.10.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/1169/16-ц

Провадження №2/503/567/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області ускладі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП та ОСОБА_5, третя особа комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів №16-0534/13 від 08 листопада 2013 року та акту про проведення прилюдних торгів від 03 грудня 2013 року.

В ході розгляду справи встановлено, що 08 листопада 2013 року Одеською філією ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» за замовленням відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції були проведенні прилюдні торги, на яких був реалізований жилий будинок №16, розташований в с.Будеї по вул.Лікарняній Кодимського районну Одеської області. Переможцем торгів визнано ОСОБА_5 За наслідками проведених торгів складено протокол №16-0534/13, а 03 грудня 2013 року акт про проведені прилюдні торги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» доказів, а саме всіх наявних документів про проведення спірних прилюдних торгів, оскільки підставою для задоволення позову позивачем та його представником вказано допущені під час проведення торгів порушення вимог закону, хоча під час торгів вимоги закону порушені не були.

Самостійно отримати вказані письмові докази відповідач та його представники не можуть.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім, у відповідності до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача вказав про неможливість їх самостійного отримання.

Водночас, вказані письмові документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки підставою для задоволення позову позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 вказано допущені під час проведення прилюдних торгів порушення вимог закону, а саме: -участь лише одного учасника торгів при необхідності обовязкової участі не менше двох учасників; продаж майна за стартового ціною; непроведення оцінки реалізованого майна; неповідомлення позивача про проведення торгів.

У звязку з цим, клопотання представника відповідача суд вважає необхідним задовольнити, оскільки за змістом ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів може бути задоволене у випадку неможливості отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області (66000, Одеська область, м.Кодима, вул.Соборна, 88) всі наявні документи щодо проведення 08 листопада 2013 року прилюдних торгів з продажу жилого будинку №16, розташованого в с.Будеї по вул.Лікарняній Кодимського району Одеської області, за результатами яких переможцем торгів визнано ОСОБА_5 протокол проведення торгів №16-0534/13 від 08 листопада 2013 року.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65000, м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького, буд.34) всі наявні документи щодо проведення 08 листопада 2013 року прилюдних торгів з продажу жилого будинку №16, розташованого в с.Будеї по вул.Лікарняній Кодимського району Одеської області, за результатами яких переможцем торгів визнано ОСОБА_5 протокол проведення торгів №16-0534/13 від 08 листопада 2013 року.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 36303404, поштовий індекс 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.11 ) всі наявні документи щодо проведення 08 листопада 2013 року прилюдних торгів з продажу жилого будинку №16, розташованого в с.Будеї по вул.Лікарняній Кодимського району Одеської області, за результатами яких переможцем торгів визнано ОСОБА_5 протокол проведення торгів №16-0534/13 від 08 листопада 2013 року.

Витребувані документи надати до Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима площа Перемоги, буд.1-а) в строк до 26 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6