Ухвала суду № 62448349, 03.11.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1948/16-ц

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до

Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Після відкриття провадження в ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 пояснив, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в ході виконання постанови державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 14.07.2016 р. серії ВП № 50516331 про накладення арешту, було обмежено можливість використання всіх належних йому грошових коштів на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк», а не лише в межах суми 3531,20 гривень

Представник відповідача зазначив, що йому невідомо з яких причин банк обмежив можливість використання грошових коштів ОСОБА_3 понад арештовану суму у розмірі 3531,20 гривень.

З огляду на зазначені сторонами обставини судом на обговорення ставилось питання про залучення ПАТ КБ «ПриватБанк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, проаналізувавши встановлені обставини та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що зясування обставин за яких позивача було обмежено в можливості користування всіма грошовими коштами на його банківських рахунках, має суттєве значення для правильного вирішення справи, і рішення по ній може вплинути на права та обовязки ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо позивача, суд постановляє ухвалу про його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі № 502/1948/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви і заперечень відповідача.

В звязку з необхідністю виклику представника третьої особи в судове засідання, судове засідання відкласти, призначивши нове судове засідання по справі на 10-ту годину 30 хвилин 21.11.2016 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4