Ухвала суду № 62448307, 03.11.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2410/16-к

1-кп/707/232/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Внукової Ю.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця, м. Вінниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого спортсменом-інструктором у Міністерстві молоді та спорту України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні прокурор та потерпілий висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через невідповідність його вимогам КПК України, зокрема в ньому чітко не сформоване обвинувачення, а також прокурором зазначені свідки обвинувачення та їх адреси, що не передбачено КПК України. Обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, захисники, потерпілий, прокурор, та свідки заявлені учасниками процесу.

Суд вважає, що вказані захисником недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувальног8о акту прокурору оскільки є незначними, не можуть бути оцінені як такі, що можуть порушити права та законні інтереси учасників процесу.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених, не надходило, підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10.11.2016 року на 8 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр