______________________
Справа № 520/13721/16-а
Провадження № 2-а/520/677/16
УХВАЛА
02.11.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів протиправними» та зобовязати УПФ провести перерахунок пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати відповідного державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року№1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат.
Позивачка надала до позову заяву про розгляд справи у скорочену провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суддя вивчила позов і надані до нього матеріали і дійшла висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому по зазначеній справі є можливість застосування скороченого провадження відповідно до вимог, викладених у п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ч.5 ст.107, 99,100,183-2 КАС України, суддя
Ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копії: ухвали,позову, доданих до позову документів та запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів до канцелярії суду заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження у такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечень; не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову до канцелярії суду.
У разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 62448036, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13721/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: