Вирок № 62447832, 03.11.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/2537/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретарів - Миць Н.В., Колісник Л.М., Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай обєднані кримінальні провадження №12013250280000180 та №12016251010005923 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого:

-05.12.2014 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси Черкаської області за ч.1, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області від 08.04.2016 р. вважається таким, що відбув покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурори - Яковчук Ю.Р., Степанок О.В., Ковдій І.С., Кривко С.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник - ОСОБА_2,

потерпіла - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, 05 квітня 2013 року, перебуваючи в м.Черкаси, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи шляхом повернення у свою власність одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., в середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом ацетону, яка згідно з висновком експерта №2/428 від 07 квітня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, після чого, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту, незаконно перевіз на автомобілі марки ВАЗ-2101 в смт.Чорнобай Черкаської області, де о 21 год. 30 хв., знаходячись по вул.Леніна біля приміщення приватною магазину "ОСП". під час проведення працівниками міліції контрольованої оперативної закупки збув ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився в середині одноразового медичного шприца за 100 гривень.

Він же, 13 липня 2016 року, близько 13 години 20 хвилин знаходячись біля магазину «Абсолют», що за адресою: м.Черкаси, вул.Менделєєва, 5, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою наживи, зірвав з шиї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 золотий ланцюг 585 проби чистою вагою 5,5 гр. утилізаційна вартість якого відповідно до висновку експерта №4/1144 від 09.08.2016 року станом на 13.07.2016 року за цінами Національного банку України на лом золота становила 3380,96 грн. з кулоном з металу жовтого кольору у вигляді серця із зображенням профілю людини вагою 1,96 гр., ланцюг з металу жовтого кольору вагою 2,97 гр. з хрестиком з металу сірого кольору вагою 1,18 гр. (відповідно до висновку експерта №4/1144 від 09.08.2016 року вартість вказаних речей станом на 13.07.2016 року встановити не видалось можливим у зв'язку з тим, що не ідентифіковано вид металу та проби), що належать останній та утримуючи при собі викрадене побіг у напрямку вул.Ціолковського. Після цього біля будинку №10, що по вул.Ціолковського в м.Черкаси ОСОБА_1 був затриманий очевидцем події ОСОБА_5

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальних актах, пояснив, що точних обставин події він не памятає, оскільки пройшло багато часу. Дійсно він, у 2013 році перебував у м.Черкаси та десь узяв, де та у кого він не памятає, наркотики. Потім він привіз їх до смт.Чорнобай та продав невідомому чоловікові.

Також він, влітку 2016 року в обідній час перебував біля магазину "Абсолют" по вул.Менделєєва у м.Черкаси біля обласної лікарні та зірвав з шиї потерпілої ланцюжки. Після цього він утік з місця події. Десь через 20 хв. коли він перебував на вул.Ціолковського, до нього підбіг якийсь чоловік та з ним почалася сутичка. Через деякий час приїхали працівники поліції та затримали його. Запевнив, що шкодує про вчинене та зобовязався компенсувати завдану потерпілій шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3на судовий розгляд кримінального провадження не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. За згодою учасників судового розгляду суд ухвалив про розгляд даного кримінального провадження без участі потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах та вироку суду, доведена повністю. За вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини; відношення обвинуваченого до скоєного, а саме те, що він шкодує про вчинене та зобовязався відшкодувати потерпілій завдані збитки,особу обвинуваченого ОСОБА_1, який будучи судимим на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом - "Синдром залежності від поєднаного вживання наркотиків", відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв декілька злочинів, а тому остаточне покарання має бути призначено за сукупністю злочинів, в порядку ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, а тому ОСОБА_1 у строк покарання підлягає до зарахування строк попереднього увязнення, тобто з моменту фактичного його затримання 08.06.2013 року по 27.04.2016 року та з 13.07.2016 року по 03.11.2016 року, та проводити з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою ст.72 КК України.

Оскільки строк попереднього увязнення, відбутий ОСОБА_1 у межах кримінального провадження становить більш як 6 років 6 місяців, тобто перевищує фактично призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі, а тому ОСОБА_1 вважається таким, що відбув основне покарання у виді позбавлення волі за даним вироком.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій ацетильований, СХР та марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області слід знищити; учбовий корпус гранати РГД-5 не споряджений вибуховою речовиною, два сліди папілярних узорів пальців рук, дактилокарта ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слід знищити; пять грошових купюр номіналом по 20 гривень №№КЛ8722001, КД3720450, ЗЄ2498732, КВ9599870, ММ4720982, які передані на збереження о/у ОСОБА_6 слід повернути в дохід держави; кулон з металу жовтого кольору, хрестик з металу сірого кольору, два ланцюжка жовтого кольору, які передані на збереження потерпілій ОСОБА_3 слід залишити їй за належністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у сумі 2649,96 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, слід змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 08.06.2013 року по 27.04.2016 року та з 13.07.2016 року по 03.11.2016 року, та проводити з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув основне покарання у виді позбавлення волі за даним вироком.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій ацетильований, СХР та марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити; учбовий корпус гранати РГД-5 не споряджений вибуховою речовиною, два сліди папілярних узорів пальців рук, дактилокарта ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити; пять грошових купюр номіналом по 20 гривень №№КЛ8722001, КД3720450, ЗЄ2498732, КВ9599870, ММ4720982, які передані на збереження о/у ОСОБА_6 - повернути в дохід держави; кулон з металу жовтого кольору, хрестик з металу сірого кольору, два ланцюжка жовтого кольору, які передані на збереження потерпілій ОСОБА_3 - залишити їй за належністю.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2649,96 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7