Рішення № 62447804, 02.11.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2057/16-ц

номер провадження 2/695/1131/16

02 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між ПАТ «Платинумбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. на суму 1558.36 грн., та № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. на суму 5900 грн. Між ПАТ «Платинумбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. на суму 1558.36 грн., та № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. на суму 5900 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. у розмірі: 1156,17 грн., з яких: 363,36 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 50грн. заборгованість по процентам та комісією; 742,81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. у розмірі 11120,59 грн., з яких: 5201,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1244,75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4674,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно укладеного між ПАТ «Платинумбанк» та гр. ОСОБА_1 кредитного договору № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р., відповідач отримав грошові кошти в сумі 1558,36 грн. на строк 12 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 108,00 грн., та комісією за обслуговування кредиту 25,00 грн.

Згідно укладеного між ПАТ «Платинумбанк» та гр. ОСОБА_1 кредитного договору № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р., відповідач отримав грошові кошти в сумі 5900, грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних, комісією за обслуговування кредиту 109,00 грн.

ПАТ «Платинумбанк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015р. між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. на суму 1558.36 грн., та № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. на суму 5900 грн.

У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1706/1 від 17.06.2015р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. у розмірі: 1156,17 грн., з яких: 363,36 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 50грн. заборгованість по процентам та комісією; 742,81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. у розмірі 11120,59 грн., з яких: 5201,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1244,75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4674,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500, заборгованість за кредитним договором № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. у розмірі: 1156,17 грн., з яких: 363,36 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 50грн. заборгованість по процентам та комісією; 742,81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500, заборгованість за кредитним договором № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. у розмірі 11120,59 грн., з яких: 5201,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1244,75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4674,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко