Ухвала суду № 62447630, 04.04.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1841/13-ц

Провадження № 6/496/40/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.І.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий 20.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області.

До судового засідання представник заявника не з'явився, але на адресу суду надіслав заву в якої просить слухати справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник Біляївського МРУЮ до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якої простить справу слухати без його участь, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

05.12.2014 року Біляївським районний суд Одеської області розглянувши цивільну справу №496/1814/13-ц виніс рішення, яким відмовим в стягненні солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 481432,76грн. Та судові витрати в сумі 3441грн.

28.04.2015 року апеляційний суд Одеської області скасував вказане рішення Біляївського районного суду та прийняв нове, яким позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задовольнив в повному обсязі та стягнув солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, 481432грн., а також стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, на користь ПАТ Дельта Банк судові витрати по справі по 860грн. з кожного, а не солідарно.

22.03.2014 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50235949 від 22.02.2016 року, винесену заступником начальника ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі виконавчого листа №496/1841/2013 виданого 20.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта банк заборгованості у розмірі 482292,00грн.

Вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, так як виданий помилково.

Відповідно до ч.2 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, ч. 1 п.2, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження. Якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. У виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення. У разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

В порушення вказаних вимог закону, помилково, у виконавчому листі №496/1841/20163 від 20.07.2015 року зазначена резолютивна частина рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року, яка не відповідає тексту рішення. А саме, в резолютивній частині рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_5 481432 грн. І стягнуто окремо з ОСОБА_6 860 грн., а у виконавчому листі вказана резолютивна частина рішення яка не відповідає дійсності : стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 482292,00грн. Таким чином, у виконавчому листі прізвище боржника відмінне від прізвища вказаного в рішенні суду, обєднана сума стягнення, у той час як відповідно до рішення суду по 860грн. Стягнуто з кожного відповідача, а не солідарно.

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що в виконавчому листі №496/1841/2013 виданий 20.07.2015 року була допущена технічна помилка у частині розміру стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, та ЗУ Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчий лист №496/1841/2013 виданий 20.07.2015 року Біляївський районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості у розмірі 482292,00грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючи суддя: Мельничук Н.І.