Ухвала суду № 62447599, 26.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4173/14-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 23.05.2014 р. з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість та судові витрати.

Приймаючи заочне рішення 23.05.2014р. суд не врахував, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що призвело до порушення його прав на подачу доказів, які мають суттєве значення .

В судовому засіданні заявник, підтримав заяву та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав письмову заяву згідно якої просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 23.05.2014р. задоволено позов КБ Приватбанк та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту. Рішення винесене заочне.

Докази відповідача щодо предявленого позову судом не досліджувалися, та не оцінювалися. З долученим до позову розрахунком не погоджується, чим порушується принцип доступу до правосуддя.

Оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні докази, які суду не були відомі під час розгляду справи, та можуть вплинути на розгляд справи, оцінку зазначеним обставинам суд може дати після дослідження, а тому заява підлягає до задоволення, а рішення суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.228- 231, ч.1 ст.232, 210, ЦПК України,

У х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 23 травня 2014 р . за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. 03 листопада 2016 року з викликом сторін в судове засідання..

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас