Ухвала суду № 62447491, 03.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В., Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Рябішина А.О.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши заяву про самовідвід судді Чумак О.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Рябішина А.О.

Суддя Чумак О.В. заявила самовідвід, вказавши, що суддя Костенко В.Г., з яким вона перебуває у родинних відносинах, брав участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю Чумак О.В., вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що визначений автоматизованою системою документообігу головуючий суддя Чумак О.В. перебуває у родинних відносинах з суддею Костенко В.Г., який брав участь під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, в розгляді апеляційних скарг прокуратури Полтавської області на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2010 року про відмову у задоволенні подання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області про проведення виїмки табуляграм дзвінків мобільних телефонів, дана обставина виключає участь судді Чумак О.В. в перегляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42013180000000070, за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2015 року., передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

О.В. ОСОБА_13 ОСОБА_14 Рябішин