Рішення № 6244745, 11.02.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

2-388/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р. Джанкойській міськрайонний суд АРК в складі: головуючого - судді Кузнецової Л.М. при секретарі - Недельської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку та заборгованості по оплаті спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13186, 49 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і мотивував їх тим, відповідач є споживачем електроенергії у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. споживачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач оплату здійснював нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 2839, 49 грн., що підтверджено копією особистого рахунку № 166012, відкритого Джанкойським РЕМ ВАТ «Кримененрго» на відповідача. Крім того, представник позивача просив про стягнення з відповідача заподіяного збитку порушенням правил користування електричною енергією, що були ним допущені неодноразово протягом з 16.07.2004 - 30.05.2007 р. Збиток, розрахований відповідно до актів про порушення Правил користування електричною енергією, складає 10347 грн., підтверджений розрахунками. Відповідач до теперішнього часу збиток не відшкодував, у зв'язку з чим представник позивача просив стягнути з нього зазначену суму.

Відповідач позов визнав, не оспорював доводів представника позивача та наданих в обґрунтування позовних вимог доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і давши цьому оцінку, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі за адресою Джанкойський район с. Зарічне, вул. Лермонтова, 19/2.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 020931 від 16.07.2004р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась .

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 028720 від 13.10.2004р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 028837 від 27.10.2004р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась..

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 028975 від 06.02.2005р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась..

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 039368 від 25.03.2005р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 048574 від 05.11.2005р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1

вул. Лермонтова, 19/2 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась..

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 054672 від 23.01.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом безоблікового користування електроенергією без лічильника, електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 051153 від 15.02.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась..

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 112381 від 12.07.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом накиду проводів навантаження на вводі у будівлю, електроенергія споживалася, електролічильником не ураховувалась.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 115187 від 17.08.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом самовільного підключення електроустановок, токоприємників до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 115336 від 18.09.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом самовільного підключення електроустановок, токоприємників до електричної мережі (накид проводів на вводі у будівлю). Електроенергія споживалася, проте, лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 115369 від 04.10.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення шляхом самовільного підключення електроустановок, токопрємників до електричної мережі поза засобів обліку, накид проводів на вводі у будівлю. Електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 118702 від 21.10.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електроустановок, токопрємників до електричної мережі поза засобів обліку. Електроенергія споживалася, проте, лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 118736 від 06.11.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електроустановок, токопрємників до електричної мережі поза засобів обліку, підключення на введення будівлі. Електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 118887 від 12.12.2006р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електропроводки, токоприємників до електромережі поза приладом обліку: підключення на вводі у будівлю. Електроенергія споживалася, проте, лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 127133 від 10.02.2007р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електропроводки, токоприємників до електромережі поза приладом обліку, підключення на вводі у будівлю. Електроенергія споживалася, проте, лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 127146 від 23.02.2007р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення

електропроводки, токоприємників до електромережі поза приладом обліку: накид на вводі будівлі. Електроенергія споживалася, проте, лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 129378 від 10.04.2007р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електропроводки, токоприємників та проводів до електромережі поза приладом обліку електроенергії: підключення на введення будівлі. Електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 129446 від 17.04.2007р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електропроводки, токоприємників та проводів до електромережі поза приладом обліку електроенергії: підключення на вводі у будівлю. Електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 132839 від 23.05.2007р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електропроводки, токоприємників до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Абонент раніше відключений. Електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією № 129497 від 30.05.2007р. у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення - шляхом самовільного підключення електропроводки, токоприємників до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Абонент раніше відключений. Електроенергія споживалася, проте лічильником не ураховувалася.

За всіма встановленими представниками ВАТ»Крименерго» фактами порушень правил користування електроенергією, допущених відповідачем у справі ОСОБА_1, буди складені відповідні акти, зміст яких відповідачем у ході розгляду даної справи не оспорювалися.

Відповідними рішеннями комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» було розраховано збиток, заподіяний відповідачем допущенними порушеннями.

Збиток, розрахований відповідно до актів про порушення Правил користування електричною енергією, складає 10347 грн., підтверджений розрахунками, наданими позивачем. Відповідачем не оспорювався розмір шкоди, заподіяної ним ВАТ «Крименерго».

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ГК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення зі ОСОБА_1 заподіяної шкоди у сумі 10347 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті електроенергії, то суд знаходить їх такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 19, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. споживачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. .

Заборгованість відповідача по оплаті спожитої електричної енергії з листопада 2000 оку в сумі 2839, 49 грн. підтверджена копією особистого рахунку № 166012, відкритого Джанкойським РЕМ ВАТ «Крименерго» на споживача - відповідача по справі ОСОБА_1

Дійшовши висновку про часткове задовлння вимог про стягнення заборгованості по оплаті суд виходить з наступного.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Циільного кодексу України (2003 р.) правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Цивільний кодекс України набрав чинності 01.01.2004 р.

ст. 71 Цивільного кодксу УРСР встановлено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Таким чином на 01.01.2004 р. по вимогах про стягнення заборгованості за період до 01.01.2001 р. строк позовної давності сплив, тому мають застосовуватися відповідні норми Цивільного кодексу УРСР.

ст. 75 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Предствник позивача не навіла суду поважних причин пропуску строку позовної давності по вимогах про стягнення заборгованості до 01.01.2001 р.

Як слідує з копії особистого рахунку № 166012, відкритого Джанкойським РЕМ ВАТ «Крименерго» на споживача - відповідача по справі заборгованість станом на 01.01.2001 року складала суму 1161, 07 грн.

За таких обствин позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача станом на 01.01.2001 р. в сумі 1161, 07 грн. не підлягють задовленню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в відшкодування заподіяної шкоди 10347 грн., заборгованість по оплаті спожитої електроенергії у сумі 1678, 42 грн., судові витрати у сумі 30 грн., а всього 12055, 42 грн. Керуючись ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» ( р/с 26039333360509 ТОБО №3 ПИБ р. Красноперекопськ МФО 324418 ОКПО 00131400) в відшкодування заподіяної шкоди 10347 грн., заборгованість по оплаті спожитої електроенергії у сумі 1678, 42 грн., судові витрати у сумі 30 грн., а всього 12055, 42 грн.

У задоволені решти позову ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 120, 55 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею одноосібно.