Ухвала суду № 62447441, 02.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 6-1/2-4652/11

н\п 6/490/474/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретаріШевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-4652/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №03.1/093/08-Z від 12.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 13.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк задоволено частково. Звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства Кредит промбанкна предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 травня 2008 року, а саме на квартиру № 116, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 71 -А, що складається з чотирьох кімнат загальною площею 172,0 кв. м., житловою площею 144,0 кв. м., та належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на майно від 24.04.2008р., виданого Адміністрацією Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на підставі розпорядження № 378р від 21.04.2008р. та зареєстрованого в КП Миколаївське МБТІ24.04.2008р. за №16091 в книзі 91 шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк по кредитному договору № 03.1/093/08-Z від 12 травня 2008р. укладеному з ОСОБА_1 у загальній сумі 597820,27 грн., у тому числі 396 022,18 грн. сума поточної заборгованості по кредиту; 39 044,46 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 3146,78 грн. сума поточної заборгованості по процентам; 112425,23 грн. сума простроченої заборгованості по процентам; 32121,62 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів; 15060,00 грн. штраф. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанксудові витрати по 1609,50 грн. з кожного.

Відповідно до ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов*язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимогст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимогст. 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. ст.11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-4652/11 про звернення стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.05.2008 року, а саме на квартиру № 116, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 71 -А, що складається з чотирьох кімнат загальною площею 172,0 кв. м., житловою площею 144,0 кв. м., та належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на майно від 24.04.2008р., виданого Адміністрацією Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на підставі розпорядження № 378р від 21.04.2008р. та зареєстрованого в КП Миколаївське МБТІ24.04.2008р. за №16091 в книзі 91 шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк по кредитному договору № 03.1/093/08-Z від 12 травня 2008р. укладеному з ОСОБА_1 у загальній сумі 597820,27 грн., а також стягнути з з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в розмірі 1609,50 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова