Постанова № 62447349, 26.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3089/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9213/16-п

П О С Т А Н О В А

21.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2016р. близько 19:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №158, в порушення п. 2.3 "а", 12.1, 10.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, перед початком керування т/з не перевірив і не забезпечив справний технічний стан автомобілю, внаслідок чого не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди для руху у вигляді т/з марки "Деу Ланос" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався у зустрічному напрямку. Після удару т/з "Деу Ланос" д.н. НОМЕР_3 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із т/з мопед марки "Хонда Діо" д.н. відсутній під керуванням ОСОБА_3, який в цей час зупинився позаду нього. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у поясненнях до протоколу вказав, що 10.09.2016р. близько 19:50 год., керуючи т/з "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному. В районі буд. №158 у його транспортному засобі відмовили гальма. За такого, намагаючись зупинити автомобіль, ОСОБА_1 вивернув кермо вправо, виїхав за межі проїжджої частини та заїхав у паркувальний карман, де скоїв зіткненні із т/з "Деу Ланос" д.н. НОМЕР_3. Додав, що того дня був на СТО, де його автомобіль оглядався та технічний стан був задовільний. Між тим, жодних доказів у підтвердження цього факту ОСОБА_1 не надав.

ОСОБА_2 пояснив, що 10.09.2016р. близько 19:50 год. керував т/з марки "Деу Ланос" д.н. НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві зі сторони вул. Колодязної по пр. Центральному в районі буд. №158, на парковці супермаркету "АТБ" із приблизною швидкістю 3-5 км/год. В цей час йому назустріч на великій швидкості рухався автомобіль марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, який допустив із його автомобілем зіткнення. Від удару автомобіль під керуванням ОСОБА_2 розвернуло в інший бік. Окрім того ОСОБА_2 додав, що в автомобілі "Мерседес Бенц" були спущені колеса, автомобіль рухався фактично на дисках. У підтвердження своїх слів надав фотознімки з пошкодженнями т/з.

ОСОБА_3 пояснив, що 10.09.2016р. близько 19:50 год. керував мопедом "Хонда Діо", рухався в м. Миколаєві по вул. Дзержинського в районі супермаркету "АТБ", намагався заїхати на парковку. Для цього зупинився позаду автомобіля НОМЕР_4, який також рухався по парковці. В цей момент назустріч автомобілю "Деу Ланос" виїхав автомобіль "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2 із приблизною швидкістю 60 км/год. та допустив із ним зіткнення у передню ліву частину. Від завданого удару автомобіль "Деу" самовільно сунувся назад та вдарив мопед під керуванням ОСОБА_3

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132746 від 10.09.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 10.09.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10.09.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "а", 12.1, 10.3, 12.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.