Ухвала суду № 62447151, 02.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.11.2016

Справа №489/4542/16-ц

Провадження №2/489/2510/16

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Бойко Р.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

В судові засідання, призначені на 10 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Тернівська дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі розглянути в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя