Ухвала суду № 62446782, 02.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/4883/12

Провадження № 6/487/221/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що постановою Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал». 11 березня 2014 року ОСОБА_3 частково виконав рішення суду та сплатив на користь позивача 470000 гривень. 19 червня 2014 року ТОВ «Фірма «Патрицій» погасила борг у сумі 700000 гривень. Таким чином, на час звернення до суду із даною заявою борг ОСОБА_1 складає 449429 гривень 89 копійок. ОСОБА_1 працює на підприємстві ДП НВКГ «Зоря» і отримує заробітну платню, з якої утримує себе та членів своєї родини. Інших видів заробітку заявник не має. З огляду на викладене, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем просив розстрочити виконання рішення суду від 15 травня 2013 року та строк два роки зі сплатою помісячно в рівних частках суми залишку боргу в розмірі 449429 гривень 89 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що згідно ст. 373 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК України, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК України, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №П_056/41_08 від 08.08.2008 року у сумі 1619 429 гривень 89 копійок, а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №П_056/41_08 від 08.08.2008 року у сумі 1619 429 гривень 89 копійок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.10.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 жовтня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_6».

В своїй заяві, заявник обґрунтував необхідність розстрочення виконання рішення суду тяжким матеріальним становищем родини боржника, зумовленою наявністю в нього єдиного джерела доходу, як співробітника ДП НВКГ «Зоря», та необхідністю утримувати із отримуваної заробітної плати себе та членів своєї родини, хворобою дружини та матусі.

Однак, посилаючись на вказані обставини, заявник та його представник не надав суду доказу на підтвердження хвороби дружини та його матері на теперішній час. Також, нічим не підтверджені доводи боржника про часткове виконання рішення суду з боку інших осіб.

З огляду на викладене заява про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає у зв'язку не доведеністю наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, що не позбавляє боржника права повторного звернення до суду із вказаною заявою, але з підтвердженням обставин, на які він посилається як на підставу надання розстрочки.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін