Ухвала суду № 62446771, 03.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5502/16-ц

Провадження № 2/487/2674/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Агентства нерухомості «Комфорт», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання договору про намір купівлі продажу недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2, Агентства нерухомості «Комфорт», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання договору про намір купівлі продажу недійсним та стягнення грошових коштів. У вказаному позові позивач просила:

1.Визнати недійсним договір про намір купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр.. Центральний,61/5, укладений 07 жовтня 2016 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2

2.Стягнути з ОСОБА_2 та Агентства нерухомості «Комфорт» солідарно на її користь 25890 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 та Агентства нерухомості «Комфорт» солідарно на її користь 25000 грн моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову, а отже і розмір судового збору, визначається загальною сумою всіх вимог.

Виходячи зі змісту позовних вимог позивача, які є вимогами немайнового та майнового характеру, за які відповідно до положень п.п. 2, п.1, 4.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (станом на 01.09.2015 року), судовий збір сплачується: за вимогу немайнового характеру - 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. та за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно: сплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за дві вимоги майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Агентства нерухомості «Комфорт», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання договору про намір купівлі продажу недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: сплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за дві вимоги майнового характеру у розмірі 551,20 грн. на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Заводський районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПО - 02892451.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК