Справа № 487/5485/16-ц
Провадження № 2/487/2659/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.11.2016 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378,00 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (зі змінами), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00 гривень.
Таким чином, при зверненні до суду із вказаною вище позовною заявою позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 1378,00 гривень.
Зазначений судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 31212206700003, код ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013, банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху запропонувавши позивачу сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, про що надати відповідну квитанцію, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
Судове рішення № 62446758, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5485/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: