Ухвала суду № 62446708, 03.11.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/698/16-ц

Провадження № 2/477/531/16

УХВАЛА

3 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до автокооперативу Нива, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5, про скасування рішення, усунення перешкод в користуванні власністю та про зобов'язання вчинити певні,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до автокооперативу Нива, в якій просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди в користуванні автогаражем № 79 в цьому кооперативі та зобов'язати відповідача видати йому членський квиток цього кооперативу.

Під час розгляду справи збільшив позовні вимоги і просив також визнати незаконним рішення відповідача від 16 червня 2016 року щодо прийняття в члени кооперативу громадянки ОСОБА_5 та щодо переоформлення на її ім'я гаражу в цьому кооперативі під № 79.

В судовому засіданні 3 листопада 2016 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що під час розгляду справи була виявлена, на його думку, вина цієї особи у перешкоджанні позивача володіти та користуватися зазначеним гаражем.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з цих норм закону залучення співвідповідача або ж його заміна може відбуватися тільки за заявою позивача або його представника, який має відповідні повноваження. Це його особисте право, яким він користується на свій розсуд.

Таким чином, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача подано належною особою і оформлено належним чином, тому суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко