Ухвала суду № 62446579, 03.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2218/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника- Труби К.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя житлового будинку та земельної ділянки в натурі в якому вказує, що вони разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку № 14 по вулиці Східній в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 1000 кв. м., призначеної для для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом та ділянкою, а також добровільного вирішення питання про реальний поділ цього майна позивач просила визнати за нею право власності на ? частку вказаного житлового будинку та поділити його в натурі і визначити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, всіх можливих варіантів такого поділу. Проведення експертизи просили доручити експертам Миколаївської торгово-промислової палати, оплату за проведення експертизи гарантує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд відповідно до ч. 2ст. 143 ЦПК Українивважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку просить сторона позивача.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3ст. 143 ЦПКвраховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи можливо технічно провести поділ в натурі, а саме по 1/2 частині кожному зі сторін житлового будинку № 14 по вулиці Східній в м. Вознесенську Миколаївської області з господарськими будівлями та спорудами. Якщо поділ неможливий - навести причини ?;

-Які варіанти поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (викласти всі можливі варіанти) ?;

- Якщо поділ житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) технічно можливий з незначним відхиленням від 1\2 його часток, то вказати ці варіанти, а також новий розмір часток співвласників та розмір компенсації за зміну часток?

- З урахуванням запропонованих варіантів поділу житлового будинку № 14 по вул.Східній в м. Вознесенську Миколаївської області визначити порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою, площею 1000 кв. м.., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

- Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню (переплануванню)

будинку та інших об'єктів в зв'язку з його поділом в натурі, які матеріальні затрати необхідно понести сторонам по кожному із наданих варіантів, з ким необхідно узгоджувати переобладнання ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської торгово-промислової палати (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська № 41, індекс 54030), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/2218/16-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а також технічну документацію щодо будинку.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача -ОСОБА_1.

Провадження по даній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Висоцька Г.А