Ухвала суду № 62446393, 28.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1507/07 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/6717/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 частини А2847 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2007 року у справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 частини А2847 про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Дане рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу 05.10.2016 року.

Апелянт порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами на адресу військової частини не були надіслані. Як зазначає апелянт, відповідач не брав участі в судовому засіданні, крім того, суд не надіслав інформації про ухвалення у даній справі рішення, а дізнався про ухвалене рішення лише у вересні 2016 року на стадії виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу судового засідання від 05.06.2007 року (а.с.15), змісту оскаржуваного рішення від 05.06.2007 року (а.с.16), представник відповідача ОСОБА_2 частини А2847 ОСОБА_4 (доручення від 11.05.2007 року №437, а.с.14), був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на явку представника відповідача в судове засідання від 05.06.2007 року, строк апеляційного оскарження рішення суду слід відраховувати з 06.06.2007 року. Закінчення такого, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, припадає на 15.06.2007 року.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2007 року подана відповідачем з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, більш ніж на 9 років.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт не наводить поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення відповідного строку необхідно відмовити.

Крім того, як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_2 частина А2847 не долучила до апеляційної скарги доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем через обмежене фінансування військової частини відсутністю бюджетного фінансування витрат на сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Устатті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору (абз. 2 п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10).

З урахуванням наведеного, підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги для ОСОБА_2 частини А2847 судом не встановлено.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий характер спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2007 року повинен становити 58 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання доказу про сплату судового збору в розмірі 58 грн. 70 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.294 ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 частини А2847 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2007 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

.

Суддя Береза В.І.