Ухвала суду № 62446333, 31.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/1322/16 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.

Провадження № 22-ц/783/6017/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Укаїни в Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту здійснення догляду за особою, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання апелянтом апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, та надання доказу про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., надано заявнику строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 29.09.2016 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Однак, незважаючи на зазначену в додатку до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, апелянт доказу про сплату судового збору суду не надала. Дана обставина підтверджується актом, складеним працівниками Апеляційного суду Львівської області.

Тим самим, апелянт не виконала належним чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зі заявою про продовження строку виконання ухвали апелянт до суду не звертався.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, до такої застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Береза В.І.