Ухвала суду № 62446267, 03.11.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №527/1565/16-к>

Провадження №1-кп/547/91/16>

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 листопада 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

учасники судового провадження:

прокурор К.С.Данко,

обвинувачений ОСОБА_1,

потерпілий ОСОБА_2,

провівши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016170140000383 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився 15.03.1971 у смтГрадизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, невійськовозобовязаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, підсудність провадження визначена ухвалою Апеляційного суду Полтавської області

Обвинувачений щодо цих питань поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд провадження за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2016 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 передано до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Отже кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.

Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник персоналу органу пробації.

У провадженні предявлено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до обвинуваченого про відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину,

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Обвинувачений вказав, що ОСОБА_4 не була очевидцем подій.

Суд задовольняє клопотання про виклик вказаних свідків, значущість їх показань може бути зясовано під час їх допиту у судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.11.2016 о14год.00хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №1 (вул.Шевченка, 41а, смтСеменівка, Полтавська обл.).

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, у т.ч. представника уповноваженого органу з питань пробації, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації (представникові персоналу) скласти та надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Доповідь надати у судовому засіданні.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Ф. Харченко