Ухвала суду № 62446257, 03.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 446/253/15-к

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Ковальчука О.І.

секретар Репета К.М.

з участю прокурора Яворського Н.І

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку тримання під вартою, та про призначення справи до судового розгляду -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченим, захисникам та потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 11.11.2016р., ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не змінилися та він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, вважають його безпідставним, просять застосувати запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 поступило до Шевченківського районного суду м.Львова 01.09.2016р.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судами.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні обгрунтував клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, продовженням існування зазначених раніше ризиків, визначених ст.177 КПК України, ступенем тяжкості інкримінованого злочину, а також тим, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Крім того, потерпілі та свідки в даному кримінальному провадженні судом ще не допитувалися, що, з врахуванням принципу безпосередності дослідження показань, не виключає можливості незаконного впливу на них обвинуваченого в разі обрання йому запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою.

Суд вважає, що з часу обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу обставини по справі не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.

Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання, незаконному впливу на потерпілих, свідків.

Відтак є достатні підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 без визначення застави до 10.01.2017р. включно.

Інших клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.

Керуючись ст.ст.177,178,314,315,331 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 10.11.2016р. 10год.30хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на 60 днів до 10 січня 2017 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Скерувати копію ухвали в Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді В.І. Кавацюк

ОСОБА_9