Ухвала суду № 62445893, 01.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/12/2016 Справа № 537/3908/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 01 вересня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго», про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Свої вимоги мотивував тим, що він не згоден з сумою боргу, яку вказав стягувач, та із правильністю нарахування процентів інфляції. Як зазначає заявник, він не має заборгованості перед стягувачем.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Згідно із частиною 6 статті 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України , неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ретельно вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 вересня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ №2-н/537/233/2016, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 грудня 2014 року по 30 червня 2016 рік в розмірі 3443 грн. 14 коп.; стягнуто нараховану суму встановленого індексу інфляції в сумі 374 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ від 01 вересня 2016 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 у справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/537/233/2016 року від 01 вересня 2016 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна