Ухвала суду № 62445452, 08.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2016 Справа № 554/6381/16-к

Провадження № 1-КС/554/6041/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

08.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170230000265 від 06.04.2016 за ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення вчиненого колишнім директором КП «Лохвиця» ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів розслідування колишній начальник КП «Лохвиця» ОСОБА_2 звільнений із займаної посади за систематичне неналежне виконання умов контракту на підставі п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

В той же час, ОСОБА_2 видано наказ по підприємству про своє звільнення «за угодою сторін». ОСОБА_3 зазначеного наказу від 11.01.2016 до трудової книжки ОСОБА_2 внесені відомості про його звільнення на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. В подальшому ОСОБА_2 стає на облік в Лохвицькому районному центрі зайнятості населення та отримує допомогу по безробіттю у підвищеному розмірі, як звільнений за угодою сторін.

Відповідно до ОСОБА_3 перевірки Управління Держпраці у Полтавській області №16-17-205/601 розпорядження міського голови, як про призначення так і про звільнення керівника комунального підприємства «Лохвиця» ОСОБА_2 є основним і обовязковим до виконання. ОСОБА_3 Лохвицького районного центру зайнятості №29 від 21.07.2016 ОСОБА_2 безпідставно виплачено допомогу по безробіттю за період з 25.01.2016 по 28.06.2016 в сумі 24970,56 грн.

Проведеною ДФІ у Полтавській області перевіркою КП «Лохвиця» з питань правомірності нарахування та виплати премій директору підприємства ОСОБА_2, які також враховувались при визначенні розміру допомоги по безробіттю, встановлено факт зайво нарахованої та виплаченої керівнику КП «Лохвиця» ОСОБА_2 премії на загальну суму 23524,00 грн.

У слідства є достатні дані, що документи оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП «Лохвиця» в якому містяться записи за 11.01.2016 зберігається в Комунальному підприємстві «Лохвиця» Лохвицької міської ради Полтавської області (ЄДРПОУ 37953536) та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ службового підроблення вчиненого колишнім директором КП «Лохвиця» і неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У інший спосіб здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та здійснити їх вилучення не можливо.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників Комунального підприємства «Лохвиця» Лохвицької міської ради Полтавської області (у володінні якої знаходяться вказані документи.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ОСОБА_3 до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області

ОСОБА_4, заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів із послідуючим вилученням їх оригіналів, а саме: журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП «Лохвиця» в якому містяться записи за 11.01.2016 які перебувають у володінні в Комунальному підприємстві «Лохвиця» Лохвицької міської ради Полтавської області (ЄДРПОУ 37953536), за адресою: вул. Журавського, буд. 32, м. Лохвиця, Полтавська область.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко