Ухвала суду № 62445314, 31.10.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1526/16-ц

Провадження № 2/553/575/2016

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, повязаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, повязаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни.

В судовому засіданні ОСОБА_1В заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи 553/5394/14ц, провадження № 2/553/373/16, яка перебуває у провадженні судді Кононенка С.Д. щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В звязку з тим, що встановленні обставини у справі, яка перебуває на розгляду у судді Кононенка С.Д. є доцільними та необхідними при розгляді даного спору, тому просив вказане клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання незаконною бездіяльність ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати та порушення термінів її виплати та стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків повязаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни.

При цьому, предметом спору, який перебуває на розгляді у судді Кононенка С.Д. є трудові правовідносини, які підлягають встановленню у першу чергу, що в подальшому є підставою для повного та обєктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити до розгляду цивільної справи № 553/5394/14ц, провадження № 2/553/373/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, головуючий суддя Кононенко С.Д..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації збитків, повязаних з її невиплатою у визначені законодавством терміни зупинити до розгляду цивільної справи № 553/5394/14ц, провадження № 2/553/373/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, головуючий суддя Кононенко С.Д..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4