Рішення № 62445257, 03.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/927/2016

Справа № 537/3818/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20958 грн. 19 коп. за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 12.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, що укладений між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 31.05.2016 рік за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 20 958 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 8238,92 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 9 995,07 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1250,00 грн.; штрафів відповідно до умов кредитного договору : фіксованої частини 500,00 грн., процентної складової 974,20 грн., в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також, представник позивача надав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, згідно якої просить приєднати до матеріалів справи докази сплати витрат за публікацію оголошення в пресі та вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення в пресі про його виклик в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача відповідно до поданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно копії письмової анкети-заяви, підписаної відповідачем ОСОБА_1 12.09.2011 року, позивачем було видано відповідачу кредитну картку. Сума кредитного ліміту, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 з 29.03.2012 року становить 8500 грн. 00 коп. Базова відсоткова ставка на місяць становить 2,5%, з 01.09.2014 року 2,9%, з 01.04.2015 року 3,6% в місяць з розрахунку 360 днів уроці.

Відповідач погоджується з тим, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були надані йому для ознайомлення, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг в разі невиконання зобовязань на вимогу банку ОСОБА_1 зобовязався виконати зобовязання з повернення Кредиту, в тому числі простроченого кредиту Овердрафта, оплати винагороди банку.

Відповідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісії.

Позивач свої зобовязання по вищезазначеному договорі виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитну картку.

Згідно наданих представником позивача розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.09.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також Умов та правил надання банківських послуг у звязку з порушеннями умов зазначеного договору станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 20958 грн. 19 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 8238 грн. 92 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9995 грн. 07 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1250 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 974 грн. 20 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 20958 грн. 19 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставіст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Окрім того, частина 1 ст. 79 ЦПК України передбачає такі види судових витрат як судовий збір та витрати, повязані із розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, понесені у звязку із публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 630 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року в сумі 20 958 грн. 19 коп. (двадцять тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 630 грн. 00 коп., які було сплачено позивачем у звязку із публікацією оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко