Ухвала суду № 62444585, 02.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4620/16-а

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова в залі суду питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій без руху, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано до суду по суті адміністративний позов, однак вказано, що подано скаргу на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Львівської міської ради.

Крім цього, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, ОСОБА_1, всупереч вищевказаній нормі, зазначено особу, яка звертається до суду скаржником, а не позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, в такому міститься копія квитанції про оплату судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.7), оригінал квитанції був повернутий ОСОБА_1 разом із матеріалами адміністративного позову відповідно до ухвали від 15 липня 2016 року. Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій без руху -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.