КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" листопада 2016 р. Справа №910/29585/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"
на рішення господарського суду міста Києва
від 30.06.2016 року
у справі №910/29585/14 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"
про стягнення 51419,41 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 39344 (тридцять дев'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 66 коп. основної заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) грн. 97 коп. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі № 910/29585/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 11.10.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 02.11.2016р.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі №910/29585/14 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/29585/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі № 910/29585/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.
3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді М.Л. Яковлєв
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 62444575, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/29585/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: