Ухвала суду № 62444500, 03.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.11.2016
Номер справи
910/13786/16
Номер документу
62444500
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа №910/13786/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016

у справі №910/13786/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

(ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі №910/13786/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГРОСЕР", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1171 від 20.06.2013), інше.

Не погоджуючись, гр. ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю, зазначаючи про наявність кредиторських вимог до боржника, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13786/16, до поданої апеляційної скарги додавши докази сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Разом з тим, п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі - 10 мінімальних заробітних плат, встановлених законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно з абз. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» відповідний розмір становив 1378 грн.

Базою визначення розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі про банкрутство, винесену за наслідком розгляду заяви по суті, є сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні заяви в суді першої інстанції, ставки якої визначені Законом України «Про судовий збір», в даному конкретному випадку - заяви про порушення справи про банкрутство.

До матеріалів апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 додана квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.09.2016 №0.0.623345215.1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13786/16 в розмірі 1378 грн, тоді як за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про порушення провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір в розмірі 15158 грн (1378 грн * 10 * 110%).

Аналогічна правова позиція висловлена в рішеннях Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у справі №910/31558/15, від 27.09.2016 у справі №925/662/16, від 09.08.2016 у справі №50/790-43/173, від 19.07.2016 у справі №910/8064/16, від 01.06.2016 у справі №904/11028/15, від 31.03.2016 у справі №916/4644/15, від 02.03.2016 у справі №904/7961/15 та інших.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору у відповідному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13786/16 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62444500 ?

Документ № 62444500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62444500 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62444500 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62444500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62444500, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62444500, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62444500 відноситься до справи № 910/13786/16

Це рішення відноситься до справи № 910/13786/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62444493
Наступний документ : 62444507