Ухвала суду № 62444480, 03.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2016 р. Справа №922/465/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників апеляційного провадження,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 922/465/16 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді - Демидов В.О., Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 285989,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 (повний текст рішення складено - 01.09.2016) позов задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" суму пені у розмірі 253670,96 грн., судовий збір у розмірі 3805,06 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 04.10.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2016 об 11:45 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, помилково вказано дату наступного судового засідання 23.11.2016, тоді як вірно 30.11.2016.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали від 21.10.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 922/465/16.

Вважати вірною дату наступного судового засідання 30.11.2016, замість помилково вказаної - 23.11.2016.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 922/465/16.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич