Ухвала суду № 62444263, 01.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.11.2016р. справа № 908/5240/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Розглянув апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від06.10.2016 р. (повний текст 11.10. 2016 р.) у справі №908/5240/14(суддіО.Г.Смірнов, ОСОБА_4, ОСОБА_5) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут " Запорізький Промбудпроект », м.Запоріжжя до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжяпростягнення 151 146, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м.Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя основний борг в сумі 83395 (вісімдесят три тисячі триста девяносто пять) грн. 20 коп., пеню в сумі 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 17 коп., три проценти річних в сумі 5080 (пять тисяч вісімдесят) грн. 74 коп., інфляційні витрати в сумі 47768 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 35 коп.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м.Запоріжжя щодо стягнення основного боргу в сумі 4773,60 грн. в ідмовлено.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м.Запоріжжя щодо стягнення пені в сумі 384,44 грн. відмовлено.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м.Запоріжжя щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 296,53 грн. відмовлено.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м.Запоріжжя щодо стягнення інфляційних витрат в сумі 2730,89 грн. відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №6585/14 від 21.10.2016 року на рішення господарського суду Запорізької області 06.10.2016 року, яка підлягає прийняттю .

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5240/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 21.11.2016р. о 14.30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_2

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.