Ухвала суду № 62444095, 03.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/61/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за посадою (директор), ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за посадою (головний лікар), ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши заяву Золотоніської центральної районної лікарні про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у справі за позовом комунального підприємства «Міський водоканал» Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року відповідач - Золотоніська центральна районна лікарня звернувся в господарський суд з заявою (вх. № 18128) Черкаської про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду області від 24.03.2016 року у справі № 925/61/16. Ухвалою господарського суду від 12.09.2016 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заяву відповідачем вмотивовано існуванням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи, а саме несанкціонованої врізки сторонніх споживачів до системи каналізації Золотоніської центральної районної лікарні, що спричинило перевищення допустимих рівнів забруднення стічних вод відповідача. Зазначена обставина, на думку відповідача, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, є підставою перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Позивач 29.09.2016 року подав до господарського суду письмові пояснення (відзив) щодо заяви відповідача, 19.10.2016, 27.10.2016 і 03.11.2016 року додаткові письмові доповнення до відзиву, в яких просив суд відмовити відповідачу у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду повністю з мотивів її необґрунтованості, її подання вважав способом затягування відповідачем рішення господарського суду, про перегляд за нововиявленими обставинами якого відповідачем заявлено.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду представником відповідача 27.10.2016 року подано клопотання про призначення і проведення судової інженерноно-технічної експертизи. Для проведення судової експертизи представник відповідача подав свої пропозиції щодо експертної установи, якій пропонував доручити проведення експертизи, та перелік питань для вирішення експертами.

В засіданні суду представник відповідача підтримала клопотання про призначення судової експертизи, наполягала на призначенні і проведенні її судом, представники позивача в засіданні суду проти клопотання про призначення судової експертизи заперечували з підстав, викладених у письмових поясненнях від 27.10.2016 і 03.11.2016 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача про призначення експертизи, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду необхідне вирішення питань щодо відповідності очисних споруд Золотоніської центральної районної лікарні проектній технічній документації з їх будівництва і реконструкції, фактичної наявності чи відсутності несанкціонованого включення в каналізаційну систему відповідача сторонніх споживачів, в разі виявлення таких включень часу їх здійснення. Вирішення цих питань потребує спеціальних знань, тому суд визнає за необхідне, відповідно до ст.ст. 34 ч. 2, 41 ГПК України, призначити у даній справі судову експертизу.

При визначенні експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи, і питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, судом враховані пропозиції, запропоновані представником відповідача.

Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням обовязку попередньої оплати вартості проведення судової експертизи на відповідача, забезпечення умов її проведення на обох сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, тому у звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 41-43, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі № 925/61/16 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефони: 044-200-2911, 044-200-2929).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає система водовідведення Золотоніської районної лікарні проектній документації з її будівництва і реконструкції? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи є підключення до системи водовідведення Золотоніської районної лікарні, які не передбачені проектною документації з її будівництва і реконструкції (зокрема, колектор № 1 колодязі №№ 18, 19, колектор № 1-2 колодязі № 14 - № н.6)?

3. Якщо є такі підключення, то чи можливо встановити час їх здійснення?

4. Якщо можливо встановити час здійснення підключення до системи водовідведення Золотоніської районної лікарні, не передбачених проектною документацією з її будівництва і реконструкції, вказати час здійснення цих підключень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на відповідача Золотоніську центральну районну лікарню, код ЄДРПОУ 02005303, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Лікарняна, буд. 2 зобовязання по оплаті експертизи.

Забезпечення умов проведення експертизи покласти на обох сторін: позивача комунальне підприємство «Міський водоканал», код ЄДРПОУ 32601205, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Шевченка, буд. 156 і відповідача Золотоніську центральну районну лікарню, код ЄДРПОУ 02005303, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Лікарняна, буд. 2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 925/61/16, робочий проект «Локальні очисні споруди будівництво, з очисткою зовнішніх систем водовідведення центральної районної лікарні Золотоніського району Черкаської області в 3-х томах.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Грачов