Ухвала суду № 62444041, 02.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 926/1724/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-дорожнє будівництво” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в особі Філії “Новодністровська дільниця” про стягнення 586 656 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-дорожнє будівництво” подав до суду заяву, в якій просить визнати наказ господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що наказ господарського суду Черкаської області не в повній мірі відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження. Також у заяві викладено прохання про зупинення виконавчого провадження ВП №515993625 від 06.07.2016 року за вказаним наказом.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 3 статті 117 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника та позивача. Підстав для зупинення стягнення за наказом суд не вбачає.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки судові засідання за участю позивача при розгляді справи проводилися за його клопотанням в цьому режимі.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 117 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 року по справі №926/1724/15 таким, що не підлягає виконанню і призначити її розгляд на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 926/1724/15, призначеної до розгляду на 10 листопада 2016 року на 12 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд Сервіс”, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до залу судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), позивач візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) та на електронну адресу цього суду (E-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua) і Товариству з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд Сервіс” (поштовим зв’язком та на електронну адресу позивача E-mail: tehno_ch@utel.net.ua.)

5.Участь заявника у судовому засіданні при розгляді заяви визнати обов’язковою.

Суддя Потапенко В.В.