Ухвала суду № 62443717, 01.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/4910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків до 1. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 41612,19 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ФОП ОСОБА_2 (особисто), Левков В.М., адвокат, договір про надання правової допомоги від 20.07.2016р.;

Представник 1-го відповідача - Танчак Н.С., дов. від 10.05.2012р.;

Представник 2-го відповідача - Шевченко В.Я., дов. від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 41612,19 грн., в зв'язку з залиттям нежитлових підвальних приміщень позивача, витрати за проведення оцінки в розмірі 1500,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016р. залучено до участі у справі другим відповідачем - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків. Розгляд справи відкладено на 01.11.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 01.11.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 01.11.2016р. проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 01.11.2016р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 36050), які судом долучаються до матеріалів справи.

Дослідивши матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015р. призначено по справі № 922/4910/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення грошових коштів, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.03.2016р., через канцелярію суду, позивачем надано докази сплати вартості проведення судової експертизи (оригінал квитанції від 04.03.2016р. про сплату 7392,00 грн.).

13.09.2016р. на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 922/4910/15, з повідомленням судового експерта про неможливість надати висновок експертизи № 3704

У судовому засіданні 01.11.2016р. сторони пояснили, що судовий експерт ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_1 не прибув на обстеження спірного об'єкту 16.08.2016р. з 10:00 до 12:00 год., як про це було повідомлено сторін, відповідно до направленого на їх адресу клопотання судового експерта від 21.06.2016р. Про неприбуття судового експерта в зазначений час на обстеження, сторонами було складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. ст. 30, 31 ГПК України вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса - ОСОБА_1, для дачі пояснень щодо неможливості надати висновок судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність отримання пояснень судового експерта, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 30, 31, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Повторно викликати у судове засіданні для надання пояснень судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса - ОСОБА_1.

Зобов'язати судового експерта надати до суду письмові пояснення щодо неможливості надати висновок судової експертизи.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), з метою повідомлення судового експерта ОСОБА_1 про необхідність з'явитися у судове засідання 21.11.2016р. о 10:30 год. для надання пояснень.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4910/15