Вирок № 62443465, 31.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.10.2016

Справа № 320/6354/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12016080140004722 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка вул. Шевченко 92, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2016 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці будинку № 92 по вул. Шевченко в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, почав незаконно вирощувати не менше дванадцяти рослин роду коноплі, та з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював культивування шляхом догляду їх у відкритому грунті, поливу та рихлення ґрунту. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 17 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року, коли працівниками поліції при проведенні общуку вказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 12 штук, які згідно із висновком експерта № 1174 від 23.09.2016 року є рослинами роду КОНОПЛІ, маса яких складає 6200,00 г.

29.09.2016 року між прокурором юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, Сторонами погоджено на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69,70 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду укладену між прокурором юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 від 29.09.2016 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі семисот гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) вартість проведення судової експертизи № 1174 від 23 вересня 2016 року 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Речові докази по справі, а саме: полімерний тюк, у якому знаходиться 12 вологих кущів рослин зеленого кольору з корневою системою, листям та верхівковими частинами знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : О.В. Редько