Ухвала суду № 62443415, 03.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016

Справа № 920/1902/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» б/н від 08.08.2016 (вх. № 2164(р)) про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1902/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 44 280 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 05.05.2016 було винесено рішення у справі №920/1902/15, відповідно до якого позов було задоволено та стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 30.06.2016 видано відповідний наказ.

08.08.2016 до господарського суду Сумської області від Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» надійшла заява б/н від 08.08.2016 про надання розстрочки по виконанню рішення суду від 05.05.2016 у справі №920/1902/15.

Суд зазначає, що подана відповідачем заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного:

У відповідності до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

На день надходження вищезазначеної заяви відповідача до суду матеріали даної судової справи були направлені на адресу Вищого господарського суду України та повернуті до господарського суду лише 02.11.2016, про що заявника було повідомлено відповідним листом № 920/1902/15/6601 від 09.08.2016.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать подані відповідачем у справі матеріали, до заяви не додано доказів направлення копій заяви позивачу.

За таких обставин, заява б/н від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» б/н від 08.08.2016 про ррозстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява б/н від 08.08.2016 на 1-му аркуші.

Суддя Ю.А.Джепа