Ухвала суду № 62443289, 03.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016

Справа № 920/1902/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши скаргу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» на дії державного виконавця при виконанні судового рішення у справі № 920/1902/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 44 280 грн. 00 коп,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 05.05.2016 було винесено рішення у справі №920/1902/15, відповідно до якого позов було задоволено та стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 30.06.2016 видано відповідний наказ.

10.08.2016 до господарського суду від відповідача у справі – Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» надійшла скарга на дії державного виконавця б/н та б/д (вх. № 2199(с) від 10.08.2016).

Суд зазначає, що подана відповідачем скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного:

У відповідності до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 зазначеного Кодексу містить вимогу про додання до позовної заяви документа, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать подані відповідачем матеріали, до скарги на дії державного виконавця ним не додані належні докази направлення копії скарги позивачу у справі та органу Державної виконавчої служби, оскільки додані фіскальні чеки не підтверджують факт такого надсилання.

За таких обставин, скарга відповідача на дії державного виконавця та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» на дії державного виконавця (вх. № 2199(с) від 10.08.2016) повернути без розгляду.

Додаток: скарга на дії державного виконавця (вх. № 2199(с) від 10.08.2016) на 3-х аркушах з додатками на 9-ти аркушах, у тому числі фіскальні чеки №№ 0031301 0027835, 0031300 0027834 від 10.08.2016.

Суддя Ю.А.Джепа