Ухвала суду № 62443261, 01.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №918/1058/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення в сумі 112 835 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 свідоцтво від 29 квітня 2009 року № 662;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд стягнення в сумі 112 835 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року порушено провадження по справі № 918/1058/16, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 01 листопада 2016 року.

01 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав суду документи, які на думку останнього підтверджують зазначені у позовній заяві обставини.

01 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву, в якій просив суд змінити предмет позову, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивача 112 835 грн. 00 коп.

Вищезазначена заява позивача про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

У відповідності до частини 4 статті статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не перейшов до розгляду справи по суті, а заява про зміну предмету позову подана в передбачений ГПК України порядок та спосіб, підписана повноважною особою, а тому підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене має місце новий предмет позову - стягнення з відповідача на користь позивача 112 835 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 01 листопада 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив суд його задоволити.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 01 листопада 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.