ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 листопада 2016 року Справа № 915/1160/16
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: підприємства Універсал-Юг товариства з обмеженою відповідальністю (54001, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В), код 13850935
до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 04056612
про: тлумачення умов договору,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
В С Т А Н О В И В:
Підприємство Універсал -Юг товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про розтлумачення пункту 3.2. Договору № 401 про встановлення особистого строкового земельного сервітуту від 12.05. 2014 р. в у системному зв'язку з пунктом 2 Договору про зміни до нього за № 401 С/1-15 виходячи із буквального значення слів та виразів, визначивши, що річна плата за 2016 рік за вказаним договором про встановлення особистого строкового земельного сервітуту з врахуванням доповнень до нього становить - 24 262, 07 грн. (з урахуванням ПДВ).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Проте, заявником в супереч ст. 54 ГПК України в заяві від 02.11.2016 невірно вказано ідентифікаційних код відповідача.
Згідно ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, докази направлення додати до позовної заяви.
Проте, позивачем надано докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів з відміткою поштової установи про здійснення відправлення 21.10.2016, при тому що позовна заява від 02.11.2016. За таких обставин, у суду відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.11.2015 та доданих до неї документів.
Враховуючи зазначене, Позивачу необхідно виконати вимоги ст.ст.54,57 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Позивача:
-письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-зясувати ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності;
-надати докази направлення позовної заяви від 02.11.2016 з доданими до неї документами на адресу відповідача;
-в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);
-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);
-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62443218, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1160/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: