Ухвала суду № 62443209, 02.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2016

Справа № 320/2907/14-к

1в/320/184/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

за участю:

секретаря Воробйовій В.В.,

прокурора Кісілічак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 28.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р.,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 28.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України судом на нього було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації до органів КВС.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, обовязки, які покладені на нього судом згідно ст.76 КК України порушив один раз, а саме: 04.08.2015 не зявився на реєстрацію без поважних на те причин, за що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Профілактична робота з боку КВІ проводилась у повному обсязі, згідно наказу №270/1560 від 19.12.2003року.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується задовільно.

Згідно матеріалів Мелітопольського ВП ГУНП за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, КВІ м. Мелітополя звернулося до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Представник КВІ у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд подання про його звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування за його відсутності на його задоволенні наполягає.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, вислухав думку прокурора, суд вважає, що подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 28.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р., - звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко