Ухвала суду № 62443117, 01.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/857/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 918/857/16, розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2016 року.

13 вересня 2016 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі до 20 вересня 2016 року.

20 вересня 2016 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі до 27 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року по справі № 918/857/16 призначено судову експертизу проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, крім того зупинено провадження по справі.

20 жовтня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист, в якому повідомив, що не має фахівців з даного виду досліджень, а тому справу та ухвалу суду повернув без виконання.

01 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 вересня 2016 року, зазначивши в пунктах 2, 8 та 9 Львівський Науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54), замість Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вбачає, оскільки у Волинському відділені Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз немає спеціалістів для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 вересня 2016 року, за таких обставин справу необхідно направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відтак, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущену в ухвалі від 27 вересня 2016 року описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 вересня 2016 року у справі № 918/857/16 виклавши пункт 2, 8 та 9 резолютивної частини даної ухвали в наступних редакціях:

"2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

8. Матеріали справи № 918/857/16 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

9. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54), (експерта), подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з частиною 1 статті 42 ГПК України".

Суддя Торчинюк В.Г.