ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 листопада 2016 рокуСправа № 912/4036/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Професійно-технічного училища №5
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контакт КМП"
про стягнення 52 759,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 о 14:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Приватне підприємство "Атлант-3000" (м. Кропивницький, вул. Калініна, 13А), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов'язки.
5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 01.12.16 подати суду:
позивача: копію протоколу погодження ціни від 13.12.13 до Договору №2013/11/01; "Проект капітального ремонту перекриття покрівлі майстерні та корпусу професійно-технічного училища №5, розташованого по вул. Приморській, 12 у м. Світловодську Кіровоградської області", докази на підтвердження того, що розроблений проект не відповідає чинним вимогам ДБН В.2.6-31:2006; додатково обґрунтувати, чи всі роботи, виконані відповідачем по Договору №2013/09/01/93 від 12.12.2013 є збитками, чи якась їх частина була виконана якісно та прийнята позивачем; обґрунтований розрахунок позовних вимог, в т.ч. в частині зазначення періодів нарахування 3% річних та втрат від інфляції;
відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; докази належного виконання своїх зобов'язань за Договором №2013/09/01/93 від 12.12.2013, у разі їх наявності; у разі непогодження у розрахунком позивача - власний контррозрахунок;
третю особу: письмові пояснення по суті спору.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві: 27500, АДРЕСА_1; відповідачу: 27500, АДРЕСА_1, третій особі (м. Кропивницький, вул. Калініна, 13А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 62442977, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/4036/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: