Ухвала суду № 62442932, 01.11.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2016 р. Справа № 909/893/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Козакевича, 3,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" вул. Набережна Перемоги, 32,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 35/1а

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.11.13,

посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_3 в частині продажу 13/1000 часток нежитлових приміщень, що знаходяться в

м.Коломия по вул.Сагайдачного, 5

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія - № СЕ 639739 )..

від позивача: ОСОБА_4, (посвідчення 732 від 28.04.10)..

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"представники не з"явилися

від відповідача публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк"

представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" та публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.11.13, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в частині продажу 13/1000 часток нежитлових приміщень, що знаходяться в м.Коломия по вул.Сагайдачного, 5.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та подали витяг (вх. № 15479/16 від 01.11.16), клопотання про витребування доказів (вх. № 15465/16 від 01.11.16), витяг з ЄДРЮОФОП (вх. № 15477/16 від 01.11.16), заява про уточнення даних позовної заяви (вх. № 15475/16 від 01.11.16), лист (вх. № 15473/16 від 01.11.16).

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак докази вручення відповідачам ухвали суду від 18.10.16 у суду відсутні.

У позовній заяві вх.№11274/16 від 17.10.16, заяві про уточнення даних позовної заяви (вх. № 15475/16 від 01.11.16) та у судовому засіданні позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким посвідчено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.11.13, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" та публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 "ПриватБанк". В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на п.26 Постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ст.27 ГПК України).

Якщо недійсність нотаріально посвідченого правочину обґрунтовується саме посиланням на неправомірність дій нотаріуса, що його посвідчив, то нотаріус може залучатися до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними").

З огляду на викладене, зважаючи, що позивач обґрунтовує недійсність нотаріально посвідченого правочину посиланням на неправомірність дій нотаріуса, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 15465/16 від 01.11.16), мотивоване відмовою приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на адвокатський запит надати документи, на підставі яких було посвідчено договір дарування 12/1000 часток нежитлових приміщень від 21.11.09, укладений між ПВНЗ "Коломийський коледж права і бізнесу" та ОСОБА_6

Оскільки зазначені документи мають важливе значення для прийняття судом законного, мотивованого та обґрунтованого рішення у даній справі, зазначене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, п. 1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 35/1а).

2. Відкласти розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 17.11.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

3. Зобов"язати:

приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до 17.11.16 надати суду належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування 12/1000 часток нежитлових приміщень від 21.11.09, укладений між ПВНЗ "Коломийський коледж права і бізнесу" та ОСОБА_6;

ВІДПОВІДАЧІВ - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі застосувати наслідки, передбачені ст.ст.75, 83, 90 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матуляк П. Я.