Ухвала суду № 62442930, 03.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 908/5305/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду від 28.04.2016р.

по справі № 908/5305/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Сонячної сільської ради Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка

про стягнення 368802,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5305/15 було прийнято рішення, яким в позові відмовлено частково, стягнуто з Сонячної сільської ради Запорізької області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 202 555, 93 грн. основного боргу, 6093, 33 грн. 3 % річних, 106 996,93 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 4734, 70 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. рішення від 21.12.2015 р. по справі № 908/5305/15 залишено без змін.

28.04.2016р. судом видано наказ у справі № 908/5305/15.

06.06.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла касаційна скарга на Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.16 по справі № 908/5305/15

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. по справі № 908/5305/15, 07.06.2016 р. матеріали вказаної справи було направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

08.07.2016р. через канцелярію господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказі, щодо зазначення номеру справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 08.07.2016 р. № П-360/16, враховуючи перебування судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г у відпустці, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5305/15.

08.07.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 11.07.2016р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду від 28.04.2016р. по справі № 908/5305/15 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи № 908/5305/15 до суду першої інстанції 02.11.2016р. справу передано судді Топчій О.А. для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду від 28.04.2016р. по справі № 908/5305/15.

Ухвалою від 02.11.2016р. заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду від 28.04.2016р. по справі № 908/5305/15 прийнято, заяву призначено до розгляду на 03.11.2016р. о 09 год. 45 хв.

В судове засідання 03.11.2016р. представник представники сторін не з'явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Судом з'ясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області від 28.04.2016р. по справі № 908/5305/15 невірно зазначено номер справи на виконання рішення у якій видано відповідний наказ так, замість правильного номеру справи - 908/5305/15 грн., допущено описку та помилково зазначено, що наказ на примусове виконання судового рішення видано у справі № 908/55305/15.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі задовольнити та виправити допущену описку в наказі господарського суду Запорізької області від 28.04.2016р. по справі № 908/5305/15.

Суд додатково звертає увагу заявника на те, що Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду від 28.04.2016р. по справі № 908/5305/15 зазначивши правильний номер справи на виконання рішення у якій видано відповідний наказ - 908/5305/15.

Суддя О.А. Топчій