Ухвала суду № 62442768, 02.11.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 908/2889/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» (71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, а/с 315)

про визнання договору № ЗАлК-Д-2015-44 від 01.04.2015р. недійсним

ВСТАНОВЛЕНО:

01.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» про визнання договору № ЗАлК-Д-2015-44 від 01.04.2015р. недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016р., позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву, суддя Дроздова С.С. прийшла до висновку про неможливість брати участі в розгляді даної справи і заявляє самовідвід у зв’язку з встановленням обставин, що можуть викликати сумнів в її неупередженості, а саме:

підставою для самовідводу є те, що у юридичному відділі позивача – Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя працює рідна сестра судді Дроздової С.С. – Вальчук Галина Сергіївна, яка працює на посаді провідного юрисконсульта по договірно-позовній роботі.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, наведені підстави є достатнім обґрунтуванням для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід.

Суддя С.С. Дроздова