Ухвала суду № 62442700, 03.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 5008/433/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства „Банк Демарк, м. Чернігів на дії органу державної виконавчої служби у справі №5008/433/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк Демарк, м. Чернігів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія Транс, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 697705,53 доларів США (в т. ч. 550000 доларів США основного боргу (тіла кредиту); 147 705,53 доларів США відсотків за користування кредитом) та 168 990,49 грн. (в т.ч. 115 012,83 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 53 977,66 грн. пені за порушення строків сплати відсотків)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.11 у справі №5008/433/2011 позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія Транс на користь публічного акціонерного товариства „Банк Демарк суму 550000 доларів США; 147705,53 доларів СШАнарахованих відсотків за користування кредитом; 115012,83 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 5000 грн. пені за порушення строків сплати відсотків та 3203,52 долари США у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 01.07.11 видано наказ, який предявлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області.

Публічне акціонерне товариство „Банк Демарк, м. Чернігів 31.10.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою №03/07-1730 від 26.10.16, у якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області ОСОБА_1 по внесенню повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа №5008/433/2011 від 01.07.11 виданого господарським судом Закарпатської області та зобовязання усунути порушення прав банку шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Закарпатської області №5008/433/2011 від 01.07.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з дати прийняття оскаржуваного акту, а саме 10.10.16, яке було отримане скаржником 17.10.16, про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі органу ДВС від 10.10.16, а також враховуючи вказану дату поштового штемпеля на поштовому відправленні 27.10.16, що є доказом звернення до господарського суду, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду із скаргою.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скаргу, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржником до скарги не подано відповідної заяви про відновлення строку для подання до суду скарги, де мали б бути вказані доводи пропуску строку звернення та відповідні докази.

На підставі наведеного, скарга на дії державної виконавчої служби і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу на дії державної виконавчої служби на 4 аркушах з доданими до неї документами на 14 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.В. Васьковський