Ухвала суду № 62442689, 01.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1038/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем" (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення №1020 від 16.10.2015, визнання недійсним п.1.4 рішення №44 від 28.12.2015

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради №1020 від 16.10.2015 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою" про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського та р. Тетерів, площею 6,0154 га, кадастровий номер 1810136300:11:012:0026, землі житлової забудови та визнання недійсним п.1.4 рішення №44 від 28.12.2015 " Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам державної та комунальної форм власності" про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського та р. Тетерів, площею 8,3179 га, кадастровий номер 1810136300:11:012:0057, землі рекреаційного призначення.

Ухвалою суду від 20.10.2016 прийнято позовну заяву Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем", порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.11.2016 о 12:30.

31.10.2016 до суду повернулась копія ухвали суду від 20.10.2016, що направлялась на адресу позивача, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

31.10.2016 від позивача надійшла заява № 14 від 31.10.2016, згідно якої останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням директора підприємства на лікарняному;

01.11.2016 від відповідача надійшла заява від 31.10.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В засідання суду 01.11.2016 представники сторін не з'явились про причини неявки вказали у заявах, що надійшли через загальний відділ суду 31.10.2016 та 01.11.2016. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати, за наявності, акт узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.02.2016, посилання на який здійснене у позовній заяві (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати інші документи, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінали рішень Житомирської міської ради №1020 від 16.10.2015 та №44 від 28.12.2015 (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати акт узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.02.2016, посилання на який здійснене у позовній заяві (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інші документи, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу, 2,3 - сторонам - рек. з повід.